Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9847/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Х. (ОДМВР), против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (А.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на директора на ОДМВР, с която на Д. К. Д. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като заповедта е издадена при спазване на всички изисквания на закона и след установяване на допуснатото Д. нарушение. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на Д. против заповедта за налагане на наказание да бъде отхвърлена. Ответникът Д. Д., чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9749/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на В. С. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд софия-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. против заповед на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) №г. с която `и е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Недоволна от решението, Г. го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли отмяната на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се уважи първоначалната `и жалба. Ответната страна – директорът на СДВР, не взема становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9651/2011 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 и чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Л. В. Л. от [населено място], против заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че през периода месец декември 2010 г. – месец януари 2011 г. в [населено място] и в [населено място], съвместно със служителя на МВР О. Г. и лицето В. П., жалбоподателят Л. е извършил действия, даващи предимство на близки на В. П. лица, при участие на бъдещ търг за закупуване на служебно МПС от ОД на МВР П., за което са събрани достатъчно доказателства и му е повдигнато обвинение по сл. д. №г. по описа на Отдел “Следствен” (ОСл) ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11321/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Р. С. М., [населено място], против Заповед №г. на министъра на правосъдието (министъра/ът), с която жалбоподателката е изключена от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по Търговския закон (ТЗ). Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. В мотивите на обжалваната заповед министърът е посочил, че М. не е заплатила по сметка на Министерството на правосъдието (МП) задължителните вноски за професионална квалификация за 2008, 2009 и 2010 г. Приел е, че е налице трайно неизпълнение на задължение на синдика, установено в чл. 655а, ал. 1 ТЗ и съставляващо самостоятелно основание за изключване от списъка по чл. 655, ал. 1, т. 7 ТЗ. Недоволна от заповедта, жалбоподателката я обжалва. Излага доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Твърди, че ...