Пето отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8471/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по жалба на [фирма], със седалище [населено място] против разрешение №г. на министъра на околната среда и водите за търсене и проучване на метални полезни изкопаеми – подземни богатства по чл. 2, т. 1 Закона за подземните богатства /З./ в площ “Прохорово”, разположена в територията на [община], област Я. и [община], област С.. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на административния акт, поради противоречието му с материалноправни норми и неспазване на установената форма. Ответникът – министърът на околната среда и водите, представляван от юрк. Н. и Т. оспорва жалбата и поддържа становище за законосъобразност на оспореното разрешение. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си оспорва жалбата като неоснователна. Останалите заинтересовани страни – [фирма] и [фирма], [населено място], Софийска област не са взели становище по жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12312/2008 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Р. Р. Усков срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение. Счита, че заповедта е незаконосъобразна, като постановено в противоречие с материалния закон. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, да бъде възстановен на заеманата от него длъжностдиректор” на областна дирекция „Земеделие и гори” – К., Главна дирекция „Земеделие и гори” при Министерство на земеделието, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Не се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11917/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Генералния директор на Национална служба за растителна защита (НСРЗ) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, с което е отменена негова заповед №г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му. В допълнителна жалба са развити подробни съображения касаещи законосъобразността на отменения с обжалваното решение административен акт. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдено заседание твърди, че обжалваното решение е правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11105/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на В. П. П. срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната. Твърди, че заповедта е нищожна, като издадена при липса на компетентност, а също неправилна като постановена в противоречие с материалния закон и неговата цел. Моли съда да постанови решение, с което да обяви процесната заповед за нищожна или да отмени същата като незаконосъобразна, като й присъди направените деловодни разноски. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което отхвърли същата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Между страните няма спор, а и от представените по делото доказателства – предизвестие изх.№г. на министъра на отбраната, заповед на изпълнителния директор на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 12658/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на С. Д. А. от [населено място], Бургаска област, чрез неговия адвокат-пълномощник, против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. против Заповед №г. и Заповед №г. на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба (Н.), с първата от които, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДС му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. С втората заповед е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 от с. з. А. е осъден да заплати и направените от ответника разноски по делото. Недоволен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9295/2008 Т. Г. И. е подала касационна жалба срещу решението от 17.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която е била отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №г. на Териториална дирекция – С. град на Националната агенция по приходите, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление на Националната агенция по приходите, в частта за установяване размера на задълженията й за здравноосигурителни вноски и лихви за просрочие за периода от 01.11.2000 г. – 31.12.2005 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт в тази част. Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление на Националната агенция по приходите е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11460/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Национален парк Р.” [населено място] и от В. С. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Директорът на Дирекция „Национален парк Р.” [населено място] в писмено становище оспорва касационната жалба на В. С. П. и моли същата да бъде отхвърлена. В. С. П. оспорва касационната жалба на директора на Дирекция „Национален парк Р.” [населено място] и моли същата да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба на директора на Дирекция „Национален парк Р.” [населено място] и неоснователност на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11246/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Я. Ц. А. срещу решение от 23.03.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съда, Административна колегия, ІІІ”з” състав, с което е отхвърлена като недоказана и неоснователна жалбата му срещу решение на отдел „Спорове при Патентно ведомство(ПВ) от 18.12.2002 г., с което е потвърдено решението на експертизния отдел по МСЕЕ – отказ за издаване на патент по заявка за изобретение рег.№97593 – Активна слънчева система за отопление. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, изразени в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалвания административен акт. Ответникът, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9014/2008 Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” е подал касационна жалба срещу решението от 29.02.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на М. М. Х., младши инспектор в Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът М. М. Х. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна Софийският градски съд е установил, че М. М. Х. изпълнява длъжността “младши инспектор” в Регионална дирекция “Автомобилна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11243/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на Контролно-техническа инспекция (КТИ) при Министерство на земеделието и храните против решение от 17.06.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – А. С. А. не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.