всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10356/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.)/отм./. Образувано е по жалба на [фирма], С., против Решение №г. постановено по Преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на [фирма] по отношение на твърденията за извършени от [фирма], [населено място] нарушения по чл. 30, чл. 31, ал. 1, чл. 32, ал. 2, чл. 33 и чл. 34, ал. 1 и 3 З.. Недоволен от решението, [фирма] го обжалва чрез процесуалния си представител. С решение №г., постановено по адм. дело №г. състав на П. отделение на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против обжалваното решение на К.. С решение №г., постановено по адм. дело №10800/2007 г. петчленен състав на ВАС – ІІ Колегия е отменил решението на тричленния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8948/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Д. А. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на патентното ведомство. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. В съдебно заседание процесуалният му представител моли съда, след като отмени обжалваното първоинстационно решение да постанови отмяна и на обжалвания административен акт. Ответникът, в представено писмено възражение и чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата и да им присъди направените деловодни разноски. Заинтересованата страна „К. К. К.”, чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8860/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Полиция”, [населено място] (ОДП) против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Стара Загора (АССЗ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССЗ е отменил като незаконосъобразна Заповед на директора на ОДП №г. с която, на основание чл. 76, т. 5 ЗБДС е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) временно ограничаване за напускане на страната и неиздаване на паспорт на български гражданин” на М. С. С. от [населено място]. Недоволен от решението, директорът на ОДП го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснато АССЗ нарушение на материалния закон. Според него, съдът не е съобразил и правилно оценил обстоятелството, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10391/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, по касационна жалба на И. Т. Й. от [населено място], област П. против решение от 10.07.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – директорът на Областна дирекция “Полиция” /ОДП/ – [населено място], чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение със становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8955/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 76, ал. 2 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравно-осигурителна каса, В. (Р.), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Варна (АСВ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСВ е отменил като незаконосъобразен административен акт на директора на Р., обективиран в Писмо №г. в частта му, с която [фирма], [населено място] (Медицински център), е поканено да възстанови 137,50 лв. за превишени регулативни стандарти за издадени медицински направления за консултации или провеждане на съвместно лечение – бл. МЗ-НЗОК №3. Недоволен от решението, директорът на Р. го обжалва. Счита същото за неправилно, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон. Моли отмяната му и постановяване на друго решение – по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9395/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 13, ал. 5 Закона за социално подпомагане (З.). Образувано е по касационна жалба на А. М. Х. от [населено място], против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] (А.). По делото липсват категорични данни кога е подадена касационната жалба предвид нечетливостта на датата от пощенското клеймо, поради което следва да се приеме, че тя е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на А. е отхвърлил жалбата на Х. против Заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място] (ДСП), потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане, [населено място] (Р.). С обжалваната заповед на касатора са били отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и за диетично хранене и лекарствени средства в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9045/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с 118, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място] (РУСО), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Бургас (А.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на А. е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на директора на РУСО, с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) при РУСО. С последното от своя страна, е постановено събиране на сумите по съставения на А. К. Ж., в качеството и на едноличен търговец и осигуряващо лице с фирма [фирма], [населено място] (ЕТ), ревизионен акт за начет №г. в размер на 487,95 лв. общо главница и лихви, представляваща причинена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8762/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отменено Решение №г. на Директора на РУ „СО” – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на „ПО” при РУ „СО” Б. и е върната преписката на РУ „СО” Б. за ново произнасяне. Наведени са доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10190/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Св. Св. К. и Д.-Групова практика за първична извънболнична медицинска помощ (Г.)” О., [населено място], против решение от 12.05.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон–отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Столичната здравноосигурителна каса (С.) не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на директора на С., с която на лечебното заведение е наложена финансова неустойка в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8497/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Върбинка В. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Директора на РУ „СО” П.. С последното е оставена без уважение жалбата на С. против Разпореждане №г. на Ръководителя на отдел „Пенсионни осигуровки” (ПО) при РУ „СО” П., с което на основание чл. 70 а, ал. 4, чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО и чл. 1, ал. 5 и ал. 7 НПОС се отказва изменение на личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да реши спора по същество, като задължи административния орган да измени размера на отпуснатата й пенсия за ОСВ, като я изчисли в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form