Пето отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6426/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област В. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът А. С. Болдова оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение е отменена заповед №г. на Областния управител на Област В., с която на А. С. Болдова е наложено дисциплинарно наказание „порицание. За да постанови този резултат съдът е приел, за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6452/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. П. К. от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба директорът на Областна дирекция „Полиция” [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалба против заповед №г. на директора на ОДП [населено място], с която на Г. П. К. е наложена принудителна административна мярка, изразяваща се в забрана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6461/2008 Производството е по чл. 306, ал. 6 вр. с ал. 5 АПК. Образувано е по жалба на министъра на околната среда и водите против разпореждане №г. на Председателя на П. отделение на ВАС, с което на основание чл. 306 във вр. с чл. 304, ал. 1 АПК е наложена глоба на министъра на околната среда и водите – Д. И. Ч. за неизпълнение на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС в размер на 500 лв. В жалбата се излагата доводи относно законосъобразност и обоснованост на решение 9160/2007 г., като се твърди че същото е постановено при неизяснена фактическа обстановка и в същото липсвали указания относно некоректно представена информация относно предвидените за изграждане ВЕЦ “Е. 1” и “Е. 2”, като след постановяване на това решение на ВАС МОСВ било предприело действия по изпълнението на решението, като разгледало повторно документите на [фирма], извършило ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6101/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Подадена е жалба Н. М. А. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл, поради възстановяване на незаконно уволнен служител, заемал преди това същата длъжност. Оплакванията в жалбата са нищожност, недопустимост и за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при нарушения на материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 1, 2 и 4 АПК. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата длъжност и присъждане на обезщетения по чл. 104, ал. 1 и по чл. 107, ал. 3 ЗДСл. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6439/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 124 и чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Ф. И. К. от [населено място] срещу Решение от 18.02.2008 г., постановено по административно дело №г. по описа на СГС, АО ІІІ”Г”, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание уволнение. Счита, че така постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон, тъй като съдът не бил съобразил събраните по делото доказателства и направил неправилни изводи. Моли решението на първоинстанционният съд да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което ВАС да отмени Заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с всички произтичащи от това последици, както и да му присъде направените деловодни разноски. Ответникът, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6455/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 121, ал. 1 ЗДСл. Образувано е по жалба на Г. Д. И. от [населено място], обл. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Разград, с което е отхвърлено оспораването на Заповед №г. на Областен управител на Област Р., с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на щата на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и да постанови ново, с което да отмени атакуваната от нея заповед. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на В. счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд на република България, П. отделение при извършената проверка за законосъобразност по повод подадената срещу него жалба и наведените в нея доводи намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6458/2008 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 31.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Н. С. Т., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. С. Т. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Н. С. Т. изпълнявал длъжността старши инспектор в сектор “Обслужване на задължените лица, отдел “Местни данъци и такси” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12594/2007 Производството по делото е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. К. В. от [населено място], против чл. 5а, ал. 3 и 4 Постановление №г. за приемане на Наредба за учебниците и учебните помагала. Жалбоподателката моли посечените разпоредби да бъдат отменени като твърди, че същите са незаконосъобразни и в противоречие с чл. 8 и чл. 14, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Ответната страна Министерски съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Съобразно определение №г., постановено по адм. д. 5351/2008 г. по описа на Върховния административен съд жалбоподателката има правен интерес от оспорването, поради което жалбата е допустима по отношение оспорването на чл. 5а, ал. 4 от МПС №г. По отношение обжалването на чл. 5а, ал. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.