Пето отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2167/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Д. Токлуджанова – Харамиева против заповед №г. на министъра на земеделието и продоволствието, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради получаване на възможно най – ниската оценка при атестиране. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като оценката е изготвена от лица, които не са били компетентни да действат в качеството съответно на оценяващ и контролиращ ръководител и подписана от лица, които нямат преки впечатления от работата й, освен това в нарушение на административнопроизводствените правила жалбоподателката е лишена от възможността да се запознае с окончателната оценка, а по подаденото от нея възражение контролиращият ръководител не се е произнесъл. Моли заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието оспорва жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 3081/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция „Полиция” (ОДП) [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5432/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 71 Закона за водите (ЗВ). Образувано е по касационни жалби на директора на Б. дирекция З. район, [населено място] (БДЗБР) и [фирма], Б., против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Окръжен съд Благоевград (ОСБл). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на ОСБл е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на директора на БДЗБР. Недоволни от решението, касаторите го обжалват. Считат същото за неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон. Директорът на БДЗБР прави и искане за отхвърляне на първоначалната жалба на [фирма] против неговото решение. Ответната страна [фирма], С., чрез процесуалния си представител, счита касационните жалби за неоснователни. Заинтересованата страна [фирма], Б., не взема становище по касационните жалби. Прокурорът счита, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5248/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПС) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лозата и виното (ИАЛВ) против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на изп. директор на ИАЛВ и Акт за прекратяване на служебното правоотношение №г. на същия директор. Със заповедта, на основание чл. 97 във вр. с чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДС и решение на Д. съвет при ИАЛВ от 05.04.2007 г. и дадени обяснения от служителя, е наказан С. Е. Д. – главен инспектор “Лозарство” в Териториално звено (ТЗ) на ИАЛВ [населено място] с дисциплинарно наказание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1156/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Мехмедеминев Гърбелов от [населено място], област С., против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Смолян (АСС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Гърбелов против Заповед №г. на началника на Районно полицейско управление, С. (РПУ). Недоволен от решението, Гърбелов го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му като такова. Относно обжалваната заповед на началника на РПУ не взема становище. Ответната страна – началникът на РПУ, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд, пето отделение (ВАС), възприе установената АСС фактическа обстановка. Тя не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3774/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на Г. Ц. И. от [населено място], против Решение от 27.12.2007 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на И. срещу Заповед №г. на директора на Агенция “Митници” (АМ) при Министерство на финансите на РБ, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДС във вр. с пар. 1, т. 1 Постановление на Министерския съвет (ПМС) №г. за изменение на У. правилник на АМ (УПАМ) и утвърденото длъжностно разписание на Митница С.. Недоволен, И. обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1106/2008 И. С. Ч. е подал касационна жалба срещу решението от 26.11.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – К. за отказ за регистрация на лек автомобил “Фиат – Темпра, с рег. [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор ” Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението противоречи на материалния закон и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че със заявление №г. до Областна дирекция “Полиция” – К. И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7952/2007 Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от 17.04.2008 г. на [фирма], В., за допълване на Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Молбата е подадена в срока по чл. 176, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С решението, чието допълване се иска, ВАС е отменил по молба на [фирма], В., т. V.2 от Решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР, Комисията) с което последната е утвърдила, считано от 01.07.2007 г., цената без ДДС по която [фирма] (Н.), в качеството `и на обществен доставчик, продава електрическата енергия на разпределителните предприятия за покриване на технологични разходи по преноса чрез електроразпределителните мрежи, в размер на 69,28 лв./МВтч, при необходими годишни приходи 284038 хил. лв. и т. VІІ.5. от същото решение, с която са утвърдени цени без ДДС считано от същата дата, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2725/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Р. Т. Р. от [населено място] против решение от 09.11.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, Административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния закон и необоснованост на решението. Ответникът – директорът на Столична дирекция “Полиция” /СДП/ – сектор “Български документи за самоличност”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2186/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. М. П. против заповед №г. на министъра на културата. Изложени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с материалноправните разпоредби на ЗДСл и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като се иска отмяната й. Ответникът – министърът на културата, представляван от упълномощения си представител юрк. Л., оспорва жалбата. В депозираните по делото писмени бележки излага подробни съображения за законосъобразност на заповедта като издадена при съблюдаване на процесуалните правила при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон. Поддържа, че във връзка с реорганизация в администрацията, разпоредена с ПМС №г. от 28.02.2008 г., в сила от 01.02.2008 г., и новото длъжностно разписание, утвърдено от министъра на културата със заповед №г. заеманата от жалбоподателката длъжност началник на отдел „Административно-стопански” в дирекция „Човешки ресурси, политика по доходите и административно-стопански дейности” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.