Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1209/2007 С. С. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която служебното му правоотношение е било прекратено на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и горите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С. С. П. е изпълнявал длъжността началник на Общинска служба “Земеделие и гори ” – [населено място], Областна дирекция ” Земеделие и гори ” – Р., по служебно правоотношение. Със заповед №г., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител и изготвения формуляр за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността за периода 1.12.2005 г. – 30.11.2006 г., министърът на земеделието и горите прекратил служебното правоотношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 744/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление М. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружеството не е било допуснато до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област М., за честота 95,7 M., и документите му били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност и е поискал присъждането на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: С решение №г. С. за електронни медии открил неприсъствен конкурс ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1826/2007 А. Н. И. е подал касационна жалба срещу решението от 21.12.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на Регионално звено “Полиция” при Областна дирекция “Полиция” – Б. за отказ за регистрация на лек автомобил, марка “Фолксваген” , модел “Пасат”, рег.№го за отмяната на административния акт или за връщането на делото за ново разглеждане. Началникът на Регионално звено “Полиция” при Областна дирекция “Полиция” – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е установил, че на 16.03.2006 г. А. Н. И. представил в сектор “Пътна полиция – Контрол на автомобилния транспорт” при Регионалната дирекция на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2868/2007 А. И. Х., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление К., е подала касационна жалба срещу решението от 6.12.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на заместник – министъра на икономиката за отнемане на лиценз №г. за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Заместник-министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11477/2006 К. П. М. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на производствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за основателна. К. П. М. изпълнявал длъжността старши инспектор в сектор “Икономическа полиция” при Областната дирекция “Полиция” – В., разузнавач ІV степен, категория Г. Със заповед №г. изпълняващият длъжността директор на Областна дирекция Полиция” възложил на К. М. ръководството и контрола на служителите от група 02в сектор “Икономическа полиция” при областната дирекция. Със заповед №г. изпълняващият длъжността директор на Областна дирекция Полиция” – В. назначил комисия, която да извърши проверка на действията на ...