Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2879/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. – клон Атомна електроцентрала “Б.” е подала касационна жалба срещу решението от 31.01.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказа по писмо №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П. за регистрацията на лек автомобил “У. 469 Б”, с ДК [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното: Производството пред окръжния съд е било образувано по жалбата от 28.08.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1204/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружеството не е било допуснато до участие в открития с решение №г., изменено с решение №г., конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на В., област В., за канал 48 и документите му били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност и е поискал присъждането на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: С решение №г. С. за електронни медии ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2945/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружеството не е било допуснато до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област С.-град, за канал 55, и документите му били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: С решение №г. С. за електронни медии открил неприсъствен конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2046/2007 Заместник-министърът на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 31.10.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била обявена за нищожна издадената от него заповед №г. за заличаването на “Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът ” Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” със седалище и адрес на управление Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд установил, че сдружение с нестопанска цел “Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” със седалище и адрес на управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 271/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. и [фирма] със седалище и адрес на управление П. са обжалвали решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружествата не са били допуснати до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Л., за честота 92,5 M., и документите им са били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и на целта на закона и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбите и алтернативно, тяхната основателност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Съвета за електронни медии съответства на закона. Върховният ...