Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4986/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката, действащ чрез процесуалния си представител, против Решение от 26.12.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав СГС е отменил като незаконосъобразно Решение на Националната комисия за ХХХV олимпиада по химия, за определяне на отбора на Република България за ХХХV Международна олимпиада по химия, проведена на 05-14.07.2003 г. в Република Гърция. Недоволен от решението, министърът го обжалва. Счита същото за неправилно като незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Алтернативно, ако съставът на ВАС счете, че липсват съществени нарушения на съдопроизводствените правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5064/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Г. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Жалбоподателят релевира оплаквания за допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон. Не са обсъдени подробните възражения на жалбоподателя, обективиращи необходимостта от носене на оръжие. Моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде уважена подадена жалба. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, от пълномощника му е постъпила писмена защита и приложени писмени доказателства. Ответникът-редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Действително не са посочени мотивите за това решение, но те се съдържат в приложената справка рег.№г., която обобщава резултатите от извършената проверка на обстоятелствата, посочени в обжалваната заповед. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7224/2005 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Л. дружество (Л.) „К.” [населено място], В. област, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 7, ал. 6 Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) са променени границите на ловностопански райони, включително този на дружеството в землищата на [населено място] и [населено място], [община]. Развива оплакване, че в нарушение на закона от площта за стопанисване от дружинката са отнети 3064 ха в землището на [населено място]. Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Моли обжалваната заповед да бъде отменена. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адвокат С., поддържа жалбата и моли оспорваната заповед като незаконосъобразна да бъде отменена. Ответникът – министъра на земеделието и горите, чрез юрисконсулт А. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като счита заповедта ...