Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2297/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – [населено място] против решение от 06.01.2005 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – М. К. Б. оспорва касационната жалба и чрез пълномощника си адв. Я. излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд е отменена заповед №година на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2288/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – [населено място] против решение, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – С. С. С. оспорва касационната жалба и чрез пълномощника си адв. Я. излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд е отменена заповед №година на директора на Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6418/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът по жалбата – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6275/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за ...