всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4459/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на РПУ – Я. срещу решение №г. на Ловешкия окръжен съд по адм. дело №г. в жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Й. Г. К. поддържа в представеното възражение, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РПУ-Я., с която е наредено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8036/2002 Производството е по реда на чл. 193, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Образувано е по молба вх. №г. на Национален осигурителен институт /НОИ/ [населено място], за допълване на Решение №г. по делото. Молбата е постъпила в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С решението, чието допълване се иска, състав на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение, е отменил Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд и вместо него е постановил решение по съществото на спора, като е отменил изцяло Решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №931/27.08.2001 г. на ръководител контрола по приходите и разходите на ДОО, с което е определен размера на останалите дължими от Б. свободен университет /Б./ здравноосигурителни вноски за 2000 година в размер на 13657,36 лв. и лихва 1227,80 лв. или общо задължение към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3370/2004 В. Х. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 20.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Л. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Л. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Л. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3371/2004 С. М. Г. е подала касационна жалба срещу решението от 30.05.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу мълчаливия отказ на директора на Националния учебен център по култура с лицей за изучаване на италиански език и култура с участието на Република Италия за предоставяне на достъп до обществена информация по подаденото от нея заявление вх.№г. и последвалия изричен отказ съгласно решение №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се постанови и отмяната на административния акт. Директорът на Националния учебен център по култура с лицей за изучаване на италиански език и култура с участието на Република Италия не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4491/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 2 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на “Българска горскостопанска камара [населено място] против решение от 23.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра (АК) за предоставяне на обществена информация по заявление изх. №г., постъпило в агенцията на 13.06.2002 година. По изложените съображения за незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, счита жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 465/2004 Д. Ц. К. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на производствените правила и е поискано да бъде отменен, да се постанови възстановяването на жалбоподателя на кадрова военна служба и да му се присъди обезщетение за периода, през който е останал без работа, както и направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен и следва да се отмени. В. административен акт като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е недопустима ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 150/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция за извършено от него нарушение по чл. 18 Закона за защита на конкуренцията. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Направено е искане за отмяната на решението на Комисията за защита на конкуренцията с присъждане на направените разноски и алтернативно, за неговото изменение, при което да бъде намален размера на наложената санкция. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Етажната собственост на адрес: С., жк “О.-2”, блок 239, вход Б чрез управителя Ц. Л. М. е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на конкуренцията съответства на закона и жалбата срещу него ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2795/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по касационна жалба от началника на сектор “ППКАТ” при Р. [населено място], против решение №год, постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд Р., с което е отменена заповед №г. С нея, на основание чл. 81, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, т. 6 ЗМВР, чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата /ЗДв. П/ и чл. 7, ал. 1 Наредба І-45/24.03.2000 г. на МВР, на Т. Л. Т. е отказана регистрация на МПС – лекотоварен автомобил “Фият Дукато”, с рег. [рег. номер на МПС] , собственост на ПК “Първи май” – [населено място]. В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на съдебния акт, като издаден в противоречие с материалния закон. Твърди се неправилност на изводите, че в случая може да се установи идентификационния номер на рамата, поставен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 261/2004 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Смолянски окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. С. К. от [населено място], [улица] срещу Разпореждане на полицейски орган-РПУ [населено място] от 21.08.2003 г. като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. С. К. с молба да бъде отменено и постановено ново, с което бъде отменено обжалваното разпореждане. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по касационната жалба началникът на РПУ-гр. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. По делото има безспорни данни за влизане в законна сила на присъдата, поради което жалбата следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд в настоящия състав прецени правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2797/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от адв. Д. К., в качеството му на пълномощник на [фирма] – [населено място], срещу решение №год. на Плевенския окръжен съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. на директора на РИОСВ [населено място], за преустановяване кариерната дейност на находище “Румянцево”, до привеждането й в съответствие с изискванията на Закона за подземните богатства /З./. Решението се счита необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му изцяло, с уважаване на първоначалната жалба срещу административния акт. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не изпращат процесуални представители. Участващият в заседанието прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е депозирана в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна. За да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form