Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11323/2003 И. Х. Д. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон, както и поради противоречие с целта на закона, и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е била издадена в нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Х. Дерменждиев, с последно присвоено звание майор, е изпълнявал длъжността “старши помощник-началник на отделение “Подготовка и използване на подразделенията в поделение 46690-П.. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11324/2003 В. З. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б,, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби за нейното издаване, както и поради противоречието й с целта на закона, и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта съответства на изискванията на закона. В. админитративен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Съгласно заповед №г. на министъра на отбраната В. З. П., с последно присвоено звание лейтенант, е бил назначен на длъжността “инструктор-командир на взвод в поделение 24900 – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1836/2004 Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. и началникът на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. са подали касационна жалба срещу решението от 28.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е била отменена заповед №г. на началника на Регионално звено “Полиция” за отнемане на разрешение рег.№г. за съществяване на частна охранителна дейност, издадено на [фирма] – В.. Направено е оплакване за недопустимост на решението по отношение на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. и за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът [фирма] – В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на обжалваното решение прие следното: Решението е недопустимо по отношение на Регионалната дирекция на вътрешните работи, която съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2012/2004 Т. Г. Т. е подала касационна жалба срещу решението от 21.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Силистренския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно, тъй като издадената заповед не съдържала мотиви по целесъобразност. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г на директора на Р.-С. е била наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност на Т. Г. Т.. Изложил е съображения, че заповедта е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7220/2003 Е. И. А. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи, във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 Правилника за прилагане на Министерството на вътрешните работи, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на министъра на вътрешните работи е била издадена в нарушение на изискванията за форма, административнопроизводствените правила и материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Е. И. А. изпълнявал длъжността инспектор в 01 група “Идентификация и технически контрол на моторни ...