Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11130/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на адв. Р. И., процесуален представител на Университет “Проф. д-р А. З.”, [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г. Касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 Закона за Върховния административен съд не са конкретизирани. Направените възражения сочат на нарушение на материалния закон. В съдебно заседание члез пълномощниците си адвокати П. и И. молят да се уважи жалбота по изложените в нея съображения. Представят писмени бележки. Ответникът – Х. В. Ч., редовно призован, не се е явил. От процесуалния му представител са постъпили писмени бележки за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2659/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 29.12.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е оставил без уважение жалбата на Я. И. Й., ЕГН [ЕГН] от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на СДВР, като неоснователна. Срещу това решение е подадена касацонна жалба от Я. И. Й. с оплакване за необоснованост, постановяване в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора, с което бъде отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на СДВР. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът-Директорът на СДВР се представлява от юрисконсулт, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна по пунк 2. Неправомерно е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5353/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. П. А., едноличен собственик и управител на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание, редовно призован, жалбоподателят не се е явил. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/ чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна по съображения, изложени в представена писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни и аргументирани съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от лице с правен интерес и е процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото и заявените становища, съдът приема за установено следното: С обжалваното решение на основание чл. 25, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД/, във връзка с чл. 8, ал. 3 Наредба №г. за ...