Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6398/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 58, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на Й. П. Й. като едноличен търговец с фирма [фирма], [населено място], Плевенска област / [фирма]/, против Решение №г. постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията /К./ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на [фирма] против [фирма], [населено място], Плевенска област / [фирма]/ поради липса на науршения по чл. 30 и чл. 34, ал. 7 З.. Недоволен от решението, [фирма] го обжалва. Счита, че същото е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Част от изводите на съда са необосновани. Моли да се отмени то, като се уважи първоначалната им молба до К., приеме се за установено извършването на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2129/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи (Р.) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отменена негова заповед №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С отменената Добричкият окръжен съд заповед касационният жалбоподател е наложил на ст. с-т Г. Г. Л., служител в РПУ – [населено място], дисциплинарно наказание “уволнение и го освободил от служба в МВР поради действия, несъвместими с морала и уронващи престижа на служител от МВР”. От фактическа страна в мотивите на заповедта е посочено, че на 13.11.2001 г. наказаният служител е получил от П. Т. Л. от [населено място] сумата 100 щатски долара и 100 германски марки. Това ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9274/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт С. Т., срещу решението от 06.06.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ-ж отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която той е освободил от служба в МВР гл. серж. Е. К. Л. от [населено място]. За да постанови този резултат градският съд е приел, че заповедта е била издадена при съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 253, ал. 1 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР). Решението е постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6146/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат С. Т. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба, с оглед на РшМС №г. за разместване на почивни дни през 2003 г., е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е била спряна производствената му дейност в кариерно гнездо в м.”Узунджата край [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че кариерното гнездо се намира в опасна близост до града, зоната за земеделски нужди и отдих, до главния водоем и до електрическа подстанция. Решението ...