Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9963/2003 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с пар. 10, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 17, ал. 3 Наредба №г. за реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда на националните, регионалните и областните планове и програми за развитие, устройствените планове и техните изменения (Наредба №г.). Образувано е по обща жалба на [община] и [община], подадена от техния процесуален представител по пълномощно адвокат А. Х. от [населено място], срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите по оценка на въздействието върху околната среда, с което на основание чл. 14, ал. 1, т. 2 Наредба №г. е направен отказ да бъде съгласуван общия устройствен план на Високопланински спортно – туристически комплекс “С.” (минимизиран вариант). Доводите в жалбата са за материална незаконосъобразност на оспореното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4498/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на подп. К. В. М. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБългария /ЗОВС/ – “при организацинно-щатни промени” е прекратен договорът му за кадрова военна служба. Иска отмяна на заповедта и присъждане на направени разноски. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител поддържа исканията си. Ответникът – министърът на отбраната и въоръжените сили чрез процесуалния си представител моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от лице с правен интерес и е процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото и доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 486/2004 Производството е по чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба на “168 часа Е., със седалище [населено място] и адрес на управление, [улица], срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията №г. по преписка на К. №г., с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение на чл. 34, ал. 6 Закона за защита на конкуренцията чрез играта “Златна К.”, проведена от 25.11.2001г. до 29.12.2001г. Жалбоподателят твърди, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и не съответства на целите на Закона за защита на конкуренцията. Счита, че “168 часа Е. не е извършило нарушение на посочения текст от З.. Позовава се на становище на К., в което изрично е указано, че забраната по чл. 34 З. не обхваща ...