Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 848/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Подадена е касационна жалба К. Т. Б., [населено място], [улица], [жилищен адрес] ЕГН [ЕГН] срещу решение от 15.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд/СГС/, ІІІ-А отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда/ ИА “Г.”/ за прекратяване на служебното му правоотношение на длъжността “младши инспектор” в Областна инспекция по труда/О./ – [населено място]. Направено е оплакване за незаконосъобразност на съдебното решение поради нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде уважената жалбата срещу атакуваната заповед, същата бъде отменена като незаконосъобразна и жалбоподателят да бъде възстановен на предишната държавна служба. В съдебно заседание К. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 621/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба /наречена жалба/ на С. М., изпълнитилин директор на Агенция за държавни вземания против решение на Софийски градски съд /СГС/, постановено на 11.07.2003 г. по адм. д.№г. С решението е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното правоотношение на К. Х. Д. на длъжността главен експерт” с ранг ІІІ младши в Регионална дирекция, [населено място], отдел “Продажби”, сектор “Продажба на стоки”. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В съдебно заседание моли да се уважи жалбата. Ответникът – К. Д. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9365/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 23.06.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на И. С. Ф. срещу Заповед за прекратяване на служебно правоотношение №г. на Директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл се прекратява служебното правоотношение с И. С. Ф. като недоказана и неоснователна. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от И. Ф. с оплакване за неправилност. Съдът бил постановил обжалваното решение при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Неправилно е прието, че при издаване на заповедта са спазени изсикванията на чл. 15, ал. 2, т. 4 З. и че липсва правоприемство между трудовото и служебното правоотношение. Не е съобразено, че върху екзепляра от заповедта за жалбоподателката липсва нейния подпис, липсва също дата за връчване на заповедта и дата за прекратяване на служебното правоотношение. ...