Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3110/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на К. С. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение поради съкращаване на изпълняваната от него длъжност старши експерт по информационно осигуряване в отдел “Организационно осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – [населено място]. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на тази заповед с доводи за отмяната й по чл. 12, т. 4, ЗВАС – поддържа, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон, защото заеманата от него длъжност не се съкращавала и в подкрепа на това било обстоятелството, че за същата длъжност му било предложено и той подписал трудов договор със срок до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3633/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 и чл. 124 Закон за държавния служител. Постъпила е жалба от Р. Б. И. от [населено място] против Заповед №год на Председателя на Национален статистически институт, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с нея относно заеманата длъжност “Началник на сектор” с придобит ранг ІІм. в дирекция “Административно-стопански дейности”. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административно – производствените правила. Не са посочени фактически основания за прекратяването на служебното правоотношение, административният акт не е мотивиран – чл. 15, ал. 1 З., не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва- чл. 15, ал. 2 З.. Моли атакуваният акт да бъде отменен, да бъде възстановена на предишната държавна служба, да й ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4433/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 25.03.2002 год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд е отменил Заповед №год. на изпълнителния директор на ИА”Пътища [населено място] и е възстановил К. А. С. на заеманата от него до уволнението му длъжност “началник граничен сектор Г., С., Олтоманци, Ст. Лисичково” с ранг ІІІ младши. Срещу това решение е подадена касационна жалба от изп. директор на Изпълнителна агенция “Пътища [населено място] с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Приетото от съда не кореспондира с доказателствата по делото. С издаването на заповед от 03.07.2001 год. преди изтичане на срока за изпитване, се запазват всички характеристики на възникналото въз основа на заповедта от 28.02.2001 год. служебно правоотношение, включително и срока за изпитване, освен определеното основно месечно възнаграждение. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото решено по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3112/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на В. Н. Н. от Р. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност началник на отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – Р.. Жалбоподателката е оспорила законосъобразността на тази заповед с доводи за отмяната й по чл. 12, т. 3 и т. 4, ЗВАС – поддържа, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката и прокурорът от Върховната административна прокуратура са изразили становища за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4435/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 и чл. 124 ЗДСл. Постъпила е жалба К. Х. Т. от [населено място] против заповед №г., подписана от главния секретар на министерството на икономиката, за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Излагат се твърдения за постановяване на акта в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Моли атакуваната заповед да бъде отменена и да бъде възстановен на предишната служба. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и развива оплаквания за нищожност на заповедта като издадена от некомпетентен орган. В срока за произнасяяне депозира писмена защита. Ответникът по делото Министерстър на икономиката, редовно призован, не се представлява. Получена е писмена защита от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната ...