Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1917/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС, вр. чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили /ЗОВС/. Образувано е по жалба на И. Н. Н. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 130, т. 2 ЗОВС и във връзка с изпълнението на МЗ №г. и чл. 128д ЗОВС му е прекратен договорът за кадрова военна служба, освободен от служба и зачислен в мобилизационния резерв. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени заповедта. Ответникът – министърът на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие, алтернативно за неоснователност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е допустима, но неоснователна. Излага подробни аргументирани съображения. По допустимостта на жалбата – Заповедта е връчена на 20.12.2000 г., лично удостоверено от жалбоподателя. В едномесечния срок по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8330/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС). Образувано е по жалба на К. В. М. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2, ЗОВС е освободен от длъжност и от кадрова военна служба поради организационно – щатни промени. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на посочената заповед с доводи, че при прекратяването на договора му за кадрова военна служба не бил извършен подбор, не била преценена правилно притежаваната от него квалификация, били му предложени вакантни длъжности по някакъв списък, а не чрез Регистъра за вакантните длъжности, била му предложена длъжност с 2 – 3 степени по-ниска от тази, която е заемал до тогава. Поради това прави искане Върховният административен съд: а) да отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 894/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на К. М. Н. срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при ДНСП, с която на основание чл. 76, ал. 1, т. 3 Закон за българските документи за самоличност /ЗБДС/ му е наложена принудителна административна мярка. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се уважи жалбата. Ответникът – началникът на ДНСП – Направление “ДСЧ” чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. В подкрепа са изложени подробни съображения. След преценка на доказателствата по делото, становищата на страните и при съобразяване критериите за законосъобразност, посочени в чл. 12, т. 1-5 ЗВАС, съдът приема за установено следното: Заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. ...