Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1019/2002 Производството е образувано по жалба на [фирма], представлявано от изп. директор Й. Лазаридис, срещу Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] – клон, [населено място] не взе становище по жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като действително е налице нарушение на З. и възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Комисията за защита на конкуренцията е наложила имуществена санкция на [фирма] в размер на 10000 лв. за извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 във връзка с чл. 30 З.. Прието е, че [фирма] и [фирма] – клон са конкуренти при внос, износ, производство, търговия и пласмент на продукти от кафе, на съответния продуктов и географски ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 553/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи, против решение на ІІІ-Г отделение на Софийски градски съд /СГС/ от 18.06.2001 г. /неправилно посочено в жалбата с дата 25.09.01 г./, постановено по адм. д.№г., с което е отменена заповед рег.№г. на директора на СДВР за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на главен сержант В. С. У.. Оплакването е за неправилност поради нарушение на материалния закон, но изложените съображения – необсъждане на доказателства по делото, сочат на оплакване за процесуални нарушения. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител жалбоподателят моли да се отмени атакуваното решение като неправилно и необосновано. Ответникът В. У. чрез упълномощения си представител моли да се потвърди решението като правилно и законосъобразно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Изложени са подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10881/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ против решение на Софийски градски съд /СГС/ от 26.07.2001 г., постановено по адм. д. №г., с което е отменена заповед №г. на директора на СДВР по жалба на ст. с-т М. Г. И. и прекратено производството по жалбата в частта, с която се иска възстановяването му на предишната или друга равностойна длъжност в МВР”. Оплакването е за незаконосъобразност, без да са конкретизирани касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител моли да се уважи жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът чрез пълномощника си адв. П. излага съображения за законосъобразност на постановеното решение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е ...