Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7229/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на Л. Б., А. Ч., Н. Б. и В. Б. за себе си и останалите наследници на С. Г. Ч. срещу т. 1 на заповед №г. на зам. министъра на икономиката, действащ в качеството на министър и орган по чл. 6, ал. 1, т. 1, ЗОСОИ по силата на заповед №г. на министъра на икономиката. По делото липсват данни за съобщаване на тази заповед по реда на чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законния срок. Същата е допустима и заявения с нея правен спор следва да бъде разрешен по същество. С посочената заповед в обжалваната й част зам. министърът на икономиката, действащ в качеството на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9129/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Я. Л. и В. Я. Л., двамата от [населено място] срещу решението от 07.07.2000 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил (непрецизно с оглед на чл. 42, ал. 1, З. в диспозитива на решението е употребен изразът “оставя без уважение) жалбата на П. Я. Л. и В. Я. Л. срещу решение №г. на областния управител на Сливенска област. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че обжалваното решение е било постановено в производство по чл. 6, ал. 3 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и с него напълно е било уважено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7687/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Русенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. В. Д. срещу мълчаливия отказ на областния управител на Р. област да признае заявената от него претенция за обезщетяване по реда и при условията на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за недвижим имот в [населено място], завзет от държавата без законово основание. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че този имот бил отчужден за държавна и обществена нужда по реда на Закона за планово израждане на населените места /ЗПИНМ/, а ЗОСОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7697/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на Разградския областен управител, кмета на [община] и директора на И. “Областно пътно управление [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд. Касационните жалба са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отменил решение №г. на Разградския областен управител, в частта, с която е признато право на обезщетение с компенсаторни записи на Денка П. Ш., М. С. В. и П. Х. Б., като наследници на П. и М. Н. за национализирано дворно място от 4,500 дка в землището на [населено място] и вместо него е признато правото на същите лица на реално връщане на национализираното дворно място, като се обособи самостоятелен парцел, разпределен по квадратура от имот пл. №гласно скица. Недоволни, касаторите обжалват ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7707/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на адв. С. Ц. като пълномощник на Н. Магрисо от И., против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Магрисо против мълчалив отказ на Х. областен управител за обезщетяване по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти вх. №г. Прието е, че при наличните данни за одържавяване на имота по реда на Закона за планово изграждане на населени места, единственото основание за присъждане на обезщетение би било, ако на собственика или наследниците му не е било изплатено обезщетение. Такова твърдение от страна на жалбоподателката липсва. Освен това, тя не е доказала качеството си на наследник на собственика ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7690/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. и И. В. Българиеви от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение №г. на областния управител на област – Г. в частта, с която този административен орган е отказал да признае претендираното от тях право на обезщетяване по реда и при условията на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за едноетажна масивна фабрична сграда със застроена площ 383 кв. м. в [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че процесният имот е бил вече върнат на жалбоподателите по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7698/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба, непрецизно наречена “молба-възражение на Д. Р. Ц. от [населено място], Плевенска област, против решение №г. по адм. д. 138/2001 г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на П. областен управител по молбата на жалбоподателя от 22.05.1998 г. в частта му, касаещ искането за обезщетение за одържавен не по установения ред, дървен акациев материал в размер на 250 куб. м. и вместо това го е обезщетил с компенсаторни записи съобразно неговата наследствена част – 1/4 от стойността на същите 250 куб. м. дървен акациев материал. Жалбата на Ц. против решение 20-68/05.02.2001 г. ...