Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6738/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на Г. И. У. от [населено място], против заповед №г. на директора на Р. Б.. По делото липсват данни кога е връчена обжалваната заповед на адресанта, поради което следва да се приеме, че жалбата против нея е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС и на основание данни за осъждане, е отказано издаването /разпоредено изземване на издаден/ документ за задгранично пътуване на жалбоподателя. Недоволен, У. обжалва. Твърди, че наложеното му наказание е изтърпял и по тази причина е реабилитиран по право. Моли да се отмени заповедта, като не излага други доводи против нея. Ответната страна – директорът на Р. Б., не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8924/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Подадена е жалба от инж. Т. Д. Д. от [населено място], обл. Велико Т. против Заповед №год. на Началника на НДСЧ-ДНСП [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка-забрана за пътуване в чужбина. Счита, че не са налице предпоставки по чл. 75 и чл. 76 Закон за българските документи за самоличност за налагането й. Моли да бъде отменена обжалваната заповед, тъй като невъзможността да пътува зад граница се отразява тежко върху търговските отношения на Л. “Гъмза-С. и дружествата от група Л., на които е председател на Съвета на директорите. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по делото ДНСП-Направление “ДСЧ” се представлява от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде оставена без уважение. Жалбоподателят е солидарно отговорен за сума в особено големи размери. Не са налице доказателства, установяващи по безспорен начин, че личното му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9283/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Подадена е жалба Д. Д. Р. от [населено място] против Заповед №год. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 Кодека за задължително обществено осигуряване, считано от датата на връчване на заповедта. Възразява, че в акта липсват достатъчно аргументирани мотиви за освобождаването му от МВР. Посоченият чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР му дава право до 2004 год. сам да избере условието да се пенсионира. В работата си няма допуснати груби дисциплинарни нарушения, показал е добри резултати в борбата против престъпността и охраната на обществения ред. Моли да бъде отменена изцяло обжалваната заповед и бъде възстановен на работа в МВР. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа подадената жалба. Представя писмени бележки. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9281/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Р. П. П. против заповед №г. на директора на Р., Р., с която на основание чл. 76, т. 2 Закон за българските документи са самоличност /ЗБДС/ му е наложена принудителна административна мярка “Временно ограничение за издаване на документ за задгранично пътуване на български гражданин”. В съдебно заседание жалбоподателят моли да се уважи жалбата по съображения в представена писмена защита. Ответникът – Р.-Р. не се е явил. Депозирана е писмена защита с изложени съображения за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Не са налице отменителните основания на чл. 12, т. 1 – 5 ЗВАС. За да се произнесе, настоящият съдебен състав прецени представените по делото писмени доказателства, и като взе предвид изразените становища, приема за установено следното. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ...