Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7245/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [община] против заповед №г. на Б. областен управител. С обжалваната заповед, на основание чл. 31, т. 4 и чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията /ЗА/, областният управител е обявил нищожността на заповед №г. на кмета на [община], за запечатването на кабинети №г. Прието е, че след издаването на заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която публичното здравно заведение – поликлиника “Слънчев бряг, е преобразувана в еднолично търговско дружество, предоставеното му имущество е преминало в собственост на дружеството. Кметът не е компенетентен да се произнася по въпроси като решените с обявената за нищожна негова заповед. Освен това, при издаването `и, не е спазен реда на чл. 7 и чл. 11 З.. Недоволен, кметът обжалва. Развива доводи за липса на индивидуален административен акт, поради което счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6587/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – [населено място], подадена от неговия пълномощник старши юрисконсулта М. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р.-Б., с която на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 и т. 10 Закона за чужденците в Република България (ЗЧужд.) е била наложена принудителна административна мярка “Отказ за влизане в страната на А. Чобаноглу, гражданин на Република Турция. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че в заповедта не са посочени фактически основания за издаването й, а посочването само на правното основание за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7685/2001 Производството е образувано по жалба на Б. Н. Л. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на отбраната на РБългария, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОВС е прекратен договора му за кадрова военна служба и освободен от длъжност. Моли прогласяване нищожността на заповедта, като издадена и подписана от лице, което не е компетентен орган. Ответната страна Министерство на отбраната оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като заповедта е подписана от зам. министър, встъпил в пълния обем на правомощията на министъра, по силата на издадена от него заповед за заместване. Настоящият съдебен състав като прецени писмените доказателства по делото и становището на страните, прие следното: Жалбата е подадена с искане за прогласяване нищожност, съгласно чл. 37, ал. 2 З.. В жалбата се твърди, че издадената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7655/2001 Производството е образувано по касационна жалба на С. Ю., гражданка на Китай срещу Решение от 09.04.2001 г. по адм. д. №г. на СГС, Адм. отделение ІІІ-в. Ответната страна не взе становище по касационната жалба. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, което налага отмяна на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Жалбоподателката, като гражданка на Китай с писмена молба от 18.07.2000 г. до началника на СДВР, сектор ДСПР поискала продължаване на срока й на пребиваване на РБ до 1 година. Последвал Отказ №г. който е бил предмет на делото пред Софийски градски съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, то изцяло е постановено, обсъждайки, приложена по делото Справка, относно: извършена проверка по жалба №г., заповедта от лицето У Сюнпин, гражданин на Китай. Тази Справка е неотносима към жалбоподателката. В нея се сочи ...