Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4608/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 43 З.. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] срещу Решение от 26.04.2001 год. по преписка №год. на Комисия за защита на конкуренцията, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 300000 лв. за извършено повторно нарушение по чл. 18 З.. Релевира оплаквания за постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при неспазване на установената форма, при липса на компетентност на К. и в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби. Претендира се нищожност на обжалвания акт, тъй като в нарушение на чл. 43 З. диспозитивът е обявен устно, а според чл. 55, ал. 1 З. – следва да бъде в писмен вид и в закрито заседание. Липсва изготвено заключение на докладчика по разследването, въз основа на което председателя да насрочи открито заседание на комисията. Докладчикът по делото и някои от членовете на К. са участвали и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7168/2001 Производството е образувано по жалба на Е. Й. Ж. от С. срещу Заповед №г. на Директора на СДВР, с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е наложено временно ограничение за издаване на задграничен паспорт. Ответната страна СДВР – С. оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като адм. орган е действувал по своя преценка за приложимостта на чл. 76, т. 2 от закона, което е въпрос по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. В жалбата се иска отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна, тъй като жалбоподателят е осъждан само веднъж за срок от 3 месеца и наказанието отложено на основание чл. 66 НК, поради което счита че адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6722/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Т. П. И. от С., лично за себе си и като управител на [фирма], Аерогара С., против т. 2.3 и т. 3.3 от заповед №г. на министъра на околната среда и водите, публ. в ДВ бр. 59/03.07.2001 г. Жалбата е подадена в срок. С обжалваната заповед, на основание 21, ал. 8 Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, министърът е наредил да се създаде и поддържа публичен регистър на физическите лица, които притежават професионална компетентност за извършване на оценка на въздействие върху околната среда /О./, при определен в заповедта ред. С обжалваната т. 2.3 от нея, е разпоредено кандидатите за вписване в регистъра да подават искане за вписване като ръководител на колектив – по желание на кандидата, а с т. 3.3 – когато такова искане е направено, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7190/2001 Производството е образувано по жалба на Б. И. А. от с. Сливо поле, област Р. срещу Заповед №година на Директора на Р. – Р., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е наложено временно ограничение за издаване на задграничен паспорт. Ответната страна Р. – Р. оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като жалбоподателят е осъждан два пъти с влезли в сила присъди за извършени от него умишлени престъпления, а по втората присъда не е представило доказателства за съдебна реабилитация. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. В жалбата се иска отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна, тъй като липсват изложени мотиви и не следва да се прилага разпоредбата на чл. 76, т. 2, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9627/2001 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на Комисията по търговия и защита на потребителите при Министерството на икономиката срещу решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). От данните по делото е видно, че Комисията по търговия и защита на потребителите е направила искане пред [фирма], [населено място], което търговско дружество поддържа единствения за Република България национален регистър за първичния Интернет – домейн с код “.bg”, за регистрация на името “potrebitel.bg” в тази област (този домейн). [фирма] е отказала да изпълни заявката с мотиви, че искането не отговаря на изискванията, посочени в т. 5.2. на “Правила за регистрация на име в областта BG”. Този отказ Комисията по търговия и защита на потребителите (К.) е счела за злоупотреба с монополно положение от страна ...