Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3837/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год. , постановено по адм. д. №год. Кърджалийският окръжен съд е отменил Заповед №год. на Директора на Р. [населено място], с която на В. М. И. от [населено място] , Кърджалийска обл. е било наложено дисциплинарно наказание ” уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР и чл. 238, ал. 1 ЗМВР и е бил освободен от служба-гл. сержант, командир на отделение в група Охранителна полиция при РПУ-с. Подкова, Кърджалийска обл. Отхвърлил е жалбата на В. М. И. против заповед №год. на Директора на Р.-К. за възстановяване на работа и присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Р.-К. с молба да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила в частта, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3836/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Л. И. Д. от [населено място], [улица] против Заповед рег.№год. на Директора на Р. [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Л. И. Д., който чрез пълномощника си изразява твърдения за постановяването му в противоречие със събраните по делото доказателства, при допуснати нарушения на процесуалните правила – несъобразяване пороците на атакуваната заповед. Административният орган не бил спазил формата – атакуваната заповед има само регистрационен номер, който установява датата на регистриранено, а не и датата на издаването. Представената по делото докладна записка №год. относно изслушани обяснения на гл. с-нт Л. Д. била подписана от началника на личен състав, а не от началника на Р.-К.. Моли да бъде отменено обжалваното решение и делото решено по същество или върнато за ново разглеждане от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6715/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на В. С. П. от П., против заповед на министъра на отбраната №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната е прекратил договора за кадрова военна служба /КВС/ на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и КВС и го е зачислил в запаса. Недоволен, П. обжалва. Развива доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта. Моли да се отмени. Ответната страна – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Жалбоподателят е бил кадрови военнослужащ. Изпълнявал е длъжност “началник физиотерапевтично отделение във Военна болница /ВБ/, П.. Със своя заповед №г. министърът на отбраната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4739/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на Хасковския окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. и лицето П. Д. Б. от с. град, против решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на Регионална инспекция Х. към Министерство на околната среда и водите. Прието е, че липсват нарушенията на закона, посочени от жалбоподателите, при издаване на решението. Недовел, К. обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Моли да се отмени и се уважи първоначалната жалба. Ответната страна – РИОСВ Х., счита касационната жалба за ...