Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1985/2001 Производството е образувано по касационна жалба на А. Х. Ч. от С. срещу решение от 22.06.2000 г. по адм. д. №г. на ІІІ-г отделение на Софийски градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 3, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение на СГС е отхвърлена жалбата на А. Х. Ч. срещу решение от 06.08.1998 г. по пр. №г. на Патентно ведомство, с която му е отказана регистрация на търговска марка “Вестник на жената, която претендирал и в качеството му на наследник на основателя й, първия издател на същия вестник Х. Ч. – негов баща. В решението е прието, че не са налице твърдяните от жалбоподателя нарушения на процесуалните разпоредби, послужили като основание за издаване на обжалваното решение, постановено Патентното ведомство. Жалбоподателят твърдял, че са съединени незаконосъобразно ПВ две преписки по заявки за същата търговска марка, а именно №г. заявена от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7433/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ч. А. М. от С., против решение от 10.04.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на М. против заповед №г. на кмета на Столична община /СО/, район “Надежда, с която му е наредено да освободи заемания от него недвижим имот – апартамент в С., [жк], [жилищен адрес]. Прието е, че с напускането на това жилище през 1980 г., той е загубил качеството си на наемател. Настаняването му отново там през 1993 г. е следствие на самосгъстяване от страна на баща му. След смъртта на последния, правото на наемане на имота не е наследено, поради което М. обитава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7461/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], подадена от неговия управител В. С. С. от същия град, срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщенията (Д.). По делото липсват данни кога обжалваното решение е било съобщено на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения: При действието на Закона за съобщенията далекосъобщителни дейности са били осъществявани въз основа на лицензии, издадени по реда и при условията на Наредба №г. за реда, по който К. по пощи и далекосъобщения издава лицензии за далекосъобщителна дейност (издадена от председателя на Комитета по пощи и далекосъобщения, обн., ДВ, бр. 48 от 14.06.1994 г.). ...