Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2757/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Н. П. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на ВПД началника на участък „Нови Искър“ – 02 РУП- СДВР. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от нея заповед бъде отменена, като бъдат присъдени и направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Началник участък „Нови Искър“ към 02 РУП-СДВР в представени от процесуален представител писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3648/2016 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Бургас, с което е отменена негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение с Р. Б. за длъжността старши инспектор в отдел „Растителна защита при Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Бургас. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Р. А. Б. в представено писмено становище от процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14523/2015 Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба подадена пълномощника на ответника по делото М. Д. Т., с която се иска постановяване на допълнително определение в частта относно разноските. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна с указания за възможността в тридневен срок от получаването да подаде възражение с писмени доказателства срещу нея. В представено по делото писмено становище от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие се излагат твърдения за недоказаност на молбата. Твърдят, че ответницата е представлявана от съпруга си, а представения списък за направените разноски не е доказателство за тяхната действителност. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното: Молбата е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и е процесуално допустима, ...