Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1442/2015 Производството е по реда на чл. 145-178 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. Т. И. , жив. в [населено място], срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 204, т 1; чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 4 и чл. 201, ал. 1, т. 3, предл. първо Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. В подадената жалба, в писмени бележки и в хода на съдебното заседание се сочи, че издадената заповед е незаконосъобразна, издадена в противоречие с разпоредбите на материалния закон, издадена при съществено нарушение на административно производствените правила. В заповедта не се съдържат твърдения за конкретни действия или бездействия на служителя. Иска се отмяна на оспорваната заповед. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Ответникът – министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3456/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от М. Д. Д.-полицейски орган към РУП-Я. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова заповед за задържане на лице с рег. №г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ е разпоредено задържането на И. М. К. от [населено място] за срок от 24 часа. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Сочи се, че за да е налице фактическо основание за налагане на ПАМ “задържане за срок от 24 часа, по чл. 72, ал. 1, т. 2ЗМВР- е необходимо да бъде установени действия на пречене на полицейски орган да изпълни задълженията си по служба. Според касатора физическото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7366/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. Д., чрез пълномощника й адв. Ил. Борисова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендират се разноски. Ответната страна – Полицейски орган при 08 РУП – СДВР в писмени бележки излага становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба и счита обжалваното решение за неправилно като несъобразено с материалния закон. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...