Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11012/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Н. С.-Г., чрез пълномощника си адв. Динев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №г. на Областния управител на Софийска област/погрешно изписана година на издаването й- 2015 от първоинстанционния съд/ с която е прекратено служебното правоотношение за заеманата от нея длъжността „юрисконсулт” в дирекция „Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Моли да бъде отменено и претендира направените по делото разноски. Ответникът – Р. И. Т. – Областен управител на Софийска област изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9064/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ю. Т. С. срещу заповед №г., издадена от министъра на културата, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Иска се отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна и претендира да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Жалбоподателката е в служебно правоотношение с ответника по силата на Заповед №г. (л. 9) и след проведен конкурс е заела длъжността “Главен инспектор” в отдел „Недвижимо наследство“ към Главна дирекция „Инспекторат по опазване на културното наследство“ (ГДИОКН). Считано от 05.08.2014 г. е преназначена на длъжността „Началник отдел с ранг V старши“ в дирекцията (л. 10). ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10981/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. З. – заместни к кмет, изпълняващ функциите на кмет на [община], съгласно заповед №г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. и заповед №г. по оспорване от Й. Т. Девлетян. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и решаване на делото по същество. Ответникът по касационната жалба – Й. Т. Девлетян, чрез пълномощника си адв. Н. Печева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска потвърждаване на съдебното решение и присъждане на съдебни разноски, за които представя списък, на осн. чл. 80 ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...