Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13849/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Ю. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за недопустимост на обжалваното решение, тъй като съдът е разгледал акт, който не е бил обжалван. Алтернативно касаторът поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за обезсилване или отмяна на съдебния акт, връщане на делото на същия съд за разглеждане от друг състав, или обявяване на обжалваното решение за нищожно. Ответникът – директорът на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – П. излага становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13085/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. А. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. С. И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. Излага съображения за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Позовава се на обстоятелството, че ЕР на ТЕЛК носи печат с отбелязване за влизането му в сила на 11.12.2012 г. и постъпилата на 4.01.2013 г. в НЕЛК жалба е просрочена, поради което оспореното в първоинстанционното производство експертно решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е обсъдил всички представени доказателства, с което е допуснал съществено процесуално нарушение. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13011/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. А. П. от [населено място], област С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място]. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид ...