Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3166/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Инспекция по труда – [населено място], К. Р. А. – младши инспектор в Дирекция “Инспекция по труда – [населено място] и В. Д. Г. – главен инспектор в Дирекция “Инспекция по труда – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, първо отделение, 9 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – В. академия – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административният съд – С.-град, първо отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8674/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. П. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на дирекция „Социално подпомагане /СП/ – [населено място]. В касационната жалба не са изложени конкретни оплаквания, поддържа се, че решението е неправилно и се претендира неговата отмяна. Предвид тези обстоятелства касационната проверка се извършва на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Социално подпомагане [населено място], не е изразил конкретно становище. По делото е представено писмено становище с изх. №г., в което е посочено, че се отнася до настоящото дело /№г. на ВАС/, но съдържанието му се отнася до заповед №1255/07.07.2010. на същия административен орган, а не до процесната заповед – №313/10.02.2011г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8694/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Д. М. С. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу задължителните предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда (КТ), дадени с точки 1, 2, 3, 4, 5 и 6 на протокол изх. №г. на инспектор при Дирекция “Инспекция по труда – Б.. За да постанови този резултат съдът е приел, че в хода на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7592/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, второ отделение, 36 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административния съд – С.-град, второ отделение, 36 състав, е отхвърлил жалбата на П. Н. П. от [населено място] срещу Експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. Така постановения съдебен акт не страда от визираните ...