Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8698/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. К. А. от [населено място], област М., срещу решението от 28.05.2011 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. длъжностно лице при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] на основание чл. 54е, ал. 4 във връзка с ал. 3 на същия чл. 54е от Кодекса за социално осигуряване (КСО) е разпоредило З. К. А. да възстанови добросъвестно получените от него парични обезщетения за безработица за времето от 01.07.2009 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10550/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. А. Ц. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че за да издаде разпореждане по чл. 54е, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) длъжностното лице при Столично управление “Социално осигуряване (С.) е взело предвид изпратените от [фирма], [населено място] (бивш работодател и осигурител на касационната жалбоподателка) заверени копия на документи по чл. 54е, ал. 2 КСО. В жалбата, подадена до главния директор на С. К. А. Ц. е възразила: “… аз не съм се възползвала от правото си да се възстановявам на работа, нито ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10420/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”. Върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на решението. Срещу това решене е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” П. с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Неизплащането на трудовото възнаграждение не влече задължение за внасяне на осигурителни вноски, такива не са внесени от работодателя и поради това спорният период не е зачетен за осигурителен стаж. Моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде потвърдено оспореното решение на директора на РУ”СО” [населено място]. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена от надлежна страна, в срок и допустима, ...