Шесто отделение
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7908/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Ц. Х. от [населено място], подадена чрез упълномощения й адвокат Ц. Н. И., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Т., с което по жалба на В. Р. А. и Х. Г. А. – двамата от [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповед №г., с която началникът на С. – Т., на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР е одобрил изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], представляващо промяна на имотна граница между поземлен имот с идентификатор 73626.509.554 и поземлен имот с идентификатор 73626.509.596. Наведени са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Счита обжалваното решение за неправилно, претендира от съда отмяната му и постановяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10394/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Д-р С. Д.-К.-Амбулатория за специализирана медицинска помощ-Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ – гинеколог, представлявано С. Д.-К., против решение от 15.04.2010 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, III-Г състав, с което е частично отменена заповед №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса, с която на [фирма] е наложена санкция финансова неустойка в размер на 220 лв. за нарушения по чл. 47, ал. 1, т. 1 и 3 от ИД и по чл. 100 и 168 Н. 2005 година. Следва да се приеме, че касационната жалба е подадена против решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу цитираната заповед, тъй като в останалата й част липсва правен интерес от обжалване. Наведени са оплаквания за неправилност поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15926/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Х. К. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – П., и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е отказано зачитане на трудов стаж на основание чл. 99, ал. 1 КСО във връзка с чл. 7 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) за времето от 05.08.1959 до 04.09.1961 г., през което касаторът е изтърпявал наказание “лишаване от свобода. Наведените доводи в касационната жалба се свеждат до незаконосъобразност на постановения съдебен акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10922/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение САГБАЛ [фирма], [населено място], подадена от неговия управител д-р Н. К. Милачич, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. В производството пред Административен съд – София град са установени следните факти, релевантни за разрешаването на заявения с жалбата спор: 1. Ц. Г. П. от [населено място] на 10.04.2009 г. е била приета в САГБАЛ “Д-р Щ.” за болнична медицинска помощ по клинична пътека №141 “Раждане, независимо от срока на бременността, предлежанието на плода и начина на родоразрешение. 2. Раждането е осъществено същия ден (вечерта около 20.40 часа). 3. Грижите за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7578/2010 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Г. З., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с неточно прилагане на чл. 41, чл. 43, ал. 1, т. 5 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на доказателства в съдебното производство и безрезервно кредитиране на приетата по делото съдебно-техническа експертиза и необоснованост, произтичаща от неточно възприетия статут на спорния терен – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата, П. Н. В. и М. Н. Ч. и двамата от [населено място], област С. считат същата за неоснователна. Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия картография и кадастър – [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7793/2010 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Д., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата, М. Д. Т., Мима Т. М. и М. Т. М., всички от [населено място] считат същата за неоснователна. Кметът на район „М.” на [община] и [община] не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Със заповед №г. на кмета на район „М.” – [община] на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР Закона за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.