Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4067/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – М.” [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, І отделение,10 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците П. М. Т. от [населено място] и Директор на РД “Социално подпомагане С.-град не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град, І отделение, 10 състав е отменил Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – М.” [населено място]. Обжалваното решение не страда от визираните в касационната жалба отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7745/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. С. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка Е. С. К. и В. Т. К. имат три деца от своя брак, сключен на 26.05.1998 г. и прекратен с развод по взаимно съгласие (решение №г. по гр. д. №г. на Софийски районен съд, брачна колегия), но отново живеят в едно жилище – апартамент, собственост по наследство на В. Т. К.. С молба – декларация вх. №г. жалбоподателката е поискала да й бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6896/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат М. М. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За 2009 г. между лечебното заведение – касационен жалбоподател и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) е сключен договор №г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ. С чл. 42 и с чл. 43 от този договор страните са уговорили условията и правилата, при които изпълнителят на медицинската помощ може да назначава специализирани медицински дейности (С.) и медико-диагностични дейности (М.). Основното от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6884/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по: 1. Касационна жалба на лечебното заведение [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. П. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. 2. Частна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Й. П. Й., срещу определение №г. по същото адм. дело №г., постановено в производство по чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 АПК. И двете жалби са подадени в установените процесуални срокове (по чл. 211, ал. 1 АПК, респ. по чл. 230 АПК) от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебни актове, които подлежат на обжалване и са допустими. 1. По касационната жалба на лечебното заведение [фирма], [населено място]: С посоченото ...