Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3522/2010 Производството е по реда н ачл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 244 Националния рамков договор 2006г. (Н. 2006 г.). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд [населено място] е уважил в т. 1, т. 2, т. 3 жалбата на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Д-р А. Д.”, представлявана от изпълнителния директор Т. Д. Ч. против заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса- [населено място] като е отменил същата в тази част и е отхвърлил жалбата в останалата част. Срещу това решение в отхвърлителната му част е подадена касационна жалба от Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Д-р А. Д.”, представлявана от изпълнителния директор Т. Д. Ч.. Релевирани са оплаквания, че съдебно решение в обжалваната част е необосновано и неправилно, поради противоречие с материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 16232/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Едноличен търговец Б. И. А. с Фирма “Амбулатория за специализирана медицинска помощ-Индивидуална практика по кардиология-Доктор Б. А.” със седалище и адрес на управление в [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], VІ състав е отменил покана №г. на Директора ...