Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12680/2009 С решение от 22.07.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. област е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – С. област и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на паричните обезщетения и помощи от ДОО, с което на Д. А. Д., едноличен търговец от С. е отказано изплащането на парично обезщетение за бременност и раждане по болничен лист №А20081372109. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. В обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването в касационен ред за нарушение на чл. 1, ал. 4 Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващи се лица и българските граждани на работа в чужбина /НООСЛБГРЧ/ е основателно. Парично обезщетение за бременност и раждане за сметка на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9856/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец В. М. Р.-Г. с фирма “Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ-Юг-доктор В. Г.” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], ХХІ състав. Релевирани са оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], ХХІ състав, е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 13403/2009 С решение от 25.02.2009 г. по адм. дело N 6739/2008 г. Административният съд – С. град е отменил експертно решение N 0265/24.07.2008 г. на НЕЛК, с което е отменено експертно решение №г. на ТЕЛК като е намалена от 77 на 55 на сто трайната неработоспособност на П. Ц. П. от Нови Искър и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против решението на административния съд П. Ц. П. е подал касационна жалба, с която се иска отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. С уважаване на подадената П. Ц. П. /касатор в това производство/ жалба за отменяване на експертно решение N 0265/24.07.2008 г. на НЕЛК трябва да се приеме, че е създадено положение, при което касаторът няма право да обжалва решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 13044/2009 С решение от 06.07.2009 г. по адм. дело №г. Габровският административен съд е изменил т. 2 от заповед №г. на Директора на Р. – Г. като е намалил от 270 лв. на 180 лв. финансовата неустойка по чл. 238, ал. 4, т. 3, б. а Н. 2006, наложена на [фирма] – Г. като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховния административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че неправилно с т. 1 от обжалваната заповед била наложена на основание чл. 328, ал. 4, т. 4, б. б Н., 2006 г. финансовата неустойка в размер на 675 лв. за пет нарушения на задълженията при диспансеризация по т. 106.6 от Решение №г. на УС на НЗОК, чл. 26, т. 2 и чл. 112, ал. 3 Н., ...