Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 171/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване – Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково и по частна жалба на Г. С. К. от [населено място], обл. Х., против определение от 13.11.2008 г. по същото дело. В касационната жалба са изложени доводи за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 347 Кодекса на труда и на чл. 40, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) във вр. с чл. 179, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и т. 4 от Инструкцията за данните, които е необходимо да съдържа трудовата книжка за установяване на трудов стаж за пенсиониране и класиране (обн., “Известия”, бр. 53 от 01.07.1960 г.). В частната жалба се твърди незаконосъобразност на определението, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 176/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – П., а преписката е върната за решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 9, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 7, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Д. И. И. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 146/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно- осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. А., действаща като едноличен търговец с фирма “М. А. – Мимоза 121” със седалище [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Р., потвърден с решение №г. на зам. директор на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – материалноправни нарушения по чл. 10 КСО (Кодекса за социално осигуряване) и Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Ответникът Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на ...