Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4714/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския административен съд, ХVІІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Осигурителна каса „С.” [населено място], Кърджалийска област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав е отменил Акт за прихващане или възстановяване №г. на Главен инспектор по приходите в ТД на НАП [населено място] и потвърждаващото го Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8972/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Т. Г. от [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г., по описа на Окръжен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира присъждане на разноски за всички инстанции. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото и събраните писмени доказателства, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. Предмет на развилото се административно производство е искането в молбата от 06.02.2006 г. на К. Г. до Директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4524/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Управителя на Националния осигурителен институт срещу решението от 21.12.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Б” състав, в частта му, с която административният акт е бил отменен. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата М. Я. Р. от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 21.12.2007 г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Б” състав е отменил Решение №г. на Управителя на Националния осигурителен ...