Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6909/2008 Производството е по 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил разпореждане №г. на ръководителя на осигуряване за безработица при РУ”СО” [населено място] за възстановяване от В. С. А. от [населено място] на недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода 29.01.2007 г. – 14.02.2007 г. в размер на 60,71 лв. главница и 6,10 лв. лихва към датата на издаване на разпореждането, потвърдено с решение №г. на директора на РУ”СО” П.. Срещу това решение е подадена касационна жалба Директора на РУ «Социално осигуряване» – [населено място], с адрес [населено място], [улица] молба да бъде отменено. Изложени са оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6849/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. П. К. от [населено място] против решение №г. но директора на РУСО-П., с което е оставена без уважение жалбата на същия с вх.№г. против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО-П. като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. П. К., с адрес: [населено място], [улица]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, и необоснованост. В съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощника си – дъщеря М. К., която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът – Директорът на Регионално управление „Социално осигуряване – [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6412/2008 Производството е по реда на чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт [населено място] и разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при РУ”СО” [населено място] в частта, с която е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст при превръщане на осигурителния стаж, придобит през периодите 27.06.1983 г.-01.10.1987 г. и 01.11.1987 г.-19.08.1989 г. при условията на чл. 104, ал. 3 КСО. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място], който счита същото постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че е неправилно становището на съда относно приложимостта на чл. 9 АПК за служебното начало към органа по пенсионно осигуряване, тъй като правомощията му са уредени в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6328/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 09.01.2008 г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Е. А. Н. от [населено място] против разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 68, ал. 1-3 и чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО е отменено разпореждане №г. и й е разпоредено да възстанови надвзетата пенсия на основание чл. 114, ал. 1, т. 1 КСО и е върнал преписката на административния орган за произнасяне. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон. Излага съображения, съобразно които моли обжалваното решение да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6494/2008 С решение от 12.03.2008 г. по адм. д. №г. Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на С. И. С. от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 04.12.2006 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на същото лице е отказано да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че няма най-малко 15 години осигурителен стаж, положен при условията на втора категория труд. Против това решение на административния съд С. И. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че С. И. С. /касатор в това производство/ има 13 ...