Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11340/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), подадена от нейния процесуален представител по пълномощно ст. юрисконсулт Д. М., срещу решението от 10.06.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на касационния жалбоподател и вместо него е постановил друго, с което е определил 59 % трайно намалена работоспособност на К. Р. С. от Б.. За да постанови този резултат градският съд е възприел изцяло писмените заключения на вещите лица д-р И. Н. М. (специалист офталмолог), д-р Ц. Р. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7241/2008 С решение от 24.03.2008 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на С. К. Г. от К. против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е изменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия – Стара З. като е намалена от 30 на сто на 10 на сто трайно намалената работоспособност на същата. Против това решение на градския съд С. К. Г. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Градският съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил обжалваното експертно решение на НЕЛК, а оплаквания от касационен характер, против това становище на градския съд няма формулирано, за да може и касационния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6319/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) и на Е. Л. И. от Б. срещу решението от 19.02.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ е състав, с което е обявена (прогласена) нищожност на експертно решение №г. на НЕЛК. От данните по делото е видно, че с писмо вх. №г. (входящият номер е на Окръжна картотека за МЕД – Б.) директорът на Исторически музей – Б. е поискал Трудово – експертната лекарска комисия в Б. на основание чл. 333, ал. 2 Кодекса на труда (КТ) да даде мнение за уволнението на втората касационна жалбоподателка – Е. Л. И. – от длъжността екскурзовод поради съкращаване в щата на музея. В писмото, наименовано “молба, е посочено, че Е. Л. И. страда от психическо – биполярно афективно разстройство. Искането за мнение е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6200/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на МБАЛ [фирма], [населено място], подадена от процесуалния представител по пълномощно адвокат И. Ш. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Габровският административен съд е отхвърлил жалбата на лечебното заведение – касационен жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], с която на основание чл. 238, ал. 1, т. 7, б. а и чл. 238, ал. 4, т. 4, б. аа от б. б на Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза ...