Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4719/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], подадени от: 1. И. А. Л. от [населено място], който оспорва решението в частите: а) с която е отхвърлена неподадена от него жалба срещу частта от ревизионен акт №г. за сумата 1408 лв. неплатени вноски по държавното обществено осигуряване (ДОО) за 2000 г.; б) с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт №г. за: – 264 лв. неплатени вноски за здравно осигуряване за 2000 г., – лихви за забавено плащане на осигурителните вноски за ДОО и за здравно осигуряване за времето от 01.01.2001 г. до 03.11.2006 г. в общ размер 1919,18 лв., разпределени по години така: 196,97 лв. за вноските по ДОО и 29,24 лв. за здравноосигурителните вноски за 2001 г.; 340,37 лв. за вноските по ДОО ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4909/2008 С решение 06.03.2008 г. по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на Л. Н. Л. от Стара З. против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Стара З. в частта, с която не се отпуска еднократна социална помощ за разликата над 50 лв. до определения максимален размер. Против това решение на окръжния съд Л. Н. Л. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4598/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на Н. П. Д. от С. против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С. в частта, с която е отказано отпускането на целева помощ за безплатно пътуване с автобусен транспорт по чл. 19 ППЗСП в размер на 5,50 лв. през 2007 г. Против това решение на окръжния съд Н. П. Д. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3843/2008 С решение от 14.12.2007 г. по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – Д. против заповед №г. на Директора на Р. – Д. в частта, с която на дружеството е била наложена финансова неустойка по чл. 38, ал. 4, б. а от индивидуалния му договор с НЗОК в размер на 220 лв. Против това решение на административния съд [фирма] е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховния административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4709/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински център “М.” – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че при извършена проверка за изпълнението на договора между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и медицинския център – жалбоподател са направени констатации, че в 6 случая на диспансеризирани задължително здравноосигурени лица (ЗЗОЛ) не са били извършени в пълен обем задължителните медицински дейности и в 4 случая в досиетата на диспансеризираните ЗЗОЛ не са ...