Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1396/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. К. от [населено място], обл. П. срещу решение №г., на Административен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба Директор на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], не изразява становище. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото, събраните писмени доказателства и съответствието на решението с материалния закон, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на развилото се административно производство е било искането на И. Г. К. да й бъде отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво – въглища. Със заповед, издадена на осн. чл. 13, ал. 2 З., във връзка с чл. 5, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3649/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО-П., с което е оставена без уважение жалбата против разпореждане №г., издадено от ръководител “ПО”, с което от 26.06.2003 г. е изменен размера на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст в частта, с която е определен и изчислен осигурителния доход за периода от 07.04.2001 г. до 19.06.2003 г. като незаконосъобразно. Върнал е преписката за решаване по същество за определяне и преизчисление на осигурителния доход за периода от 07.04.2001 г. до 19.06.2003 г. С решение №г. е допълнил решение №812/15.11.2007 г. като е осъдил РУСО-П. да заплати на В. А. Ц. разноски по делото в размер на 330 лв. Срещу тези две решения са подадени касационни жалби от директора на РУ”СО” [населено място] с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2517/2008 С решение от 09.01.2008 г. по адм. д. №г. Русенският административен съд е отменил писмена покана №г. на директора на Р. – Р., която е изпратена на основание чл. 234, ал. 2 Н. 2006 до ДКЦ-І-Р.” – Е. за възстановяване на неоснователно получената сума от 7 194,74 лв. Против това решение на административния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването в смисъл, че административният съд е постановил недопустимо решение, тъй като не е бил компетентен да разгледа жалбата при положение, че с нея се атакува писмена покана на Р. за възстановяване на неоснователно получена сума от изпълнителя на медицинска помощ, поради което тази покана не представлявала подлежащ на обжалване административен акт, е неоснователно. С чл. 234 Н. 2006е създаден специален ред, по който НЗОК събира сумите, които според констатациите на контролните органи на ...