Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1952/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ДКЦ №говия процесуален представител по пълномощно адвокат А. Д. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, ІІ отделение, 36-ти състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е оспорил законосъобразността на болничен лист №г., издаден от Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при ВМА Б., [населено място], с който е удостоверена 36 дни временна неработоспособност на П. Г. К., служител при касационния жалбоподател до 03.03.2006 г. Болничният лист е бил потвърден с експертно решение №г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ “Св. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2520/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на [фирма] [населено място] е определена санкция в общ размер от 1440 лв. за нарушения по чл. 3, ал. 2 от Индивидуален договор от 2006 г. Осъдил е Р.-Стара З. да заплати на “В. холдинг направени разноски по делото в размер на 50 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-Стара З. с молба да бъде отменено. Твърди, че не е представил към преписката доказателства за квалифициране на нарушението като “последващо”, тъй като това обстоятелство не било оспорено. Санкцията била наложена съгласно разпоредбата на чл. 38, т. 3, б. в от индивидуалния договор. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2869/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233, ал. 1 Национален рамков договор 2006 г. (Н. 2006 г.). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Административен съд – София област е отменил заповед №г. на директора на Р.-С. област. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-С. област с молба да бъде отменено изцяло като неправилно. Счита решението за постановено в нарушение разпоредбите на Н. 2006 г. Моли да бъде постановено друго решение, с което процесната заповед бъде оставена в сила. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото [фирма] [населено място], се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а постановеното решение за правилно. Доводите в касационната жалба съставляват разсъждения и твърдения, ...