Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1939/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно старши юрисконсулт М. С. – Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че К. С. Ч. от [населено място] е поискала с молба – декларация вх. №г. да й бъде отпусната еднократна социална помощ за спешна операция на счупена тазобедрена става. В декларацията молителката е посочила, че вече била заплатила стойността на операцията (1150 лв.) с паричен заем и е приложила данъчна фактура за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2112/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Л.” (ДСП Л.), [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският административен съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която той е отказал да отпусне месечна помощ за две деца на Р. Д. Ф. от [населено място]. Със същото решение Софийският административен съд на основание чл. 173, ал. 2 АПК е изпратил делото като преписка на касационния жалбоподател за решаване на въпроса по същество, като съобрази указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1952/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ДКЦ №говия процесуален представител по пълномощно адвокат А. Д. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, ІІ отделение, 36-ти състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е оспорил законосъобразността на болничен лист №г., издаден от Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при ВМА Б., [населено място], с който е удостоверена 36 дни временна неработоспособност на П. Г. К., служител при касационния жалбоподател до 03.03.2006 г. Болничният лист е бил потвърден с експертно решение №г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ “Св. ...