Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7660/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат С. Х. – АК [населено място], в качеството й на пълномощник на П. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Десети състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Десети е отхвърлил жалбата на П. И. С. от [населено място] против РА №г. на инспектор по приходите при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9563/2007 С решението без дата по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С. град и потвърдената с него заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О., с която не се отпуска на Р. Ц. Й. от С. целева помощ за отопление с електроенергия и същевременно се отпуска целева помощ за отопление с топлоенегерия за отоплителния сезон от 01.11.2006 г. до 31.03.2007 г. Против това решение на градския съд Дирекция „Социално подпомагане- О. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че Р. Ц. Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10285/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение, постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Г. К. С. от [населено място] против заповед №г. на директора на дирекция „Социално подпомагане- С. [жк], потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане С.-град. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. К. С. с молба да бъде отменено. Счита, че трябва да се даде превес на правото, а не на процедурата. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът – директорът на дирекция “Социално подпомагане- [населено място], [жк], редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Неоснователно се поддържа като касационно основание нарушение на материалния закон. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди ...