Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10044/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар.4, ал. 1 ПЗР Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивски административен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсии” при РУСО П., с което на П. П. К. от [населено място] е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар.4, ал. 1 ПЗР КСО. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” П. с молба да бъде отменено като неправилно, необосновано и противоречащо на материалния закон. Счита, че решението на съда е обосновано със свидетелски показания, което намира за недопустимо. Твърди, че не е достатъчно внасянето от страна на осигурителя на осигурителни вноски за втора категория труд, в компетентността на пенсионния орган е да определи от коя категория е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8773/2007 С решение от 23.07.2007 г. по адм. д. №г. Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Х. М. от Х. против решение №г. на главния директор на РУ “Социално осигуряване Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което е извършено деноминиране на осигурителния доход при изчисляване пенсията за осигурителен стаж и възраст на същата, отпусната от 01.10.2005 г. Против това решение на окръжния съд Д. Х. М. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касаторката, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7560/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. М. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на В. М. С. от [населено място] срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУ “Социално осигуряване [населено място]. Правилно и въз основа на доказателствата по делото съдът е приел, че атакувания административен акт е издаден ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7169/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ”СО”-Б., както и разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО на РУ”СО”-Б. в частта относно сумата 277,20 лв., от които 165 лв. главница и 112,20 лв. лихва, представляващи начислени и изтеглени от жалбоподателя месечни помощи за деца. Отхвърлил е жалбата на [фирма] [населено място], представлявано от Женя Г. М. срещу решение №г. на директора на РУ”СО”-Б., както и разпореждане №811/14.09.2006 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО на РУ”СО”-Б. в останалата част. Осъдил е [фирма] [населено място], представлявано от Женя Г. М., да заплати на РУ”СО”-Б. сумата 278 лв. юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение са подадени две касационни жалби: от [фирма] [населено място] и от директора на РУ”СО” [населено място]. Считат постановеното ...