Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7522/2007 С решение от 20.06.2007 г. по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на Я. М. Копанарски, едноличен търговец от С. баня против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което същият е задължен да възстанови неоснователно изплатена сума като парично обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на 2 670,61 лв. заедно с лихвата в размер на 471,33 лв. Против това решение на административния съд Я. М. Копанарски е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Административният съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил обжалваното разпореждане, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7687/2007 С решение от 16.05.2007 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Е. П. и Р. Е. Б. от П. против решението №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П., с което е отказано да им бъде изплатена по чл. 11, ал. 2 КСО еднократна помощ след смъртта на техния баща Е. Н. Б., починал на 31.10.2006 г. Против това решение на окръжния съд С. Е. П. и Р. Е. Б. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд, не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7530/2007 С решение от 19.06.2007 г. по адм. д. №г. Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на П. П. Л. от В. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на същото лице. Против това решение на окръжния съд П. П. Л. е подало касационна жалба само по отношение отказа на бъде отпусната пенсия по реда на пар. 3 ПЗР КСО. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд след като е констатирал, че П. П. Л. /касатор в това производство/ е подал заявление за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на 29.09.2006 г. е приел, че ...