Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5667/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавно лесничейство – [населено място], подадена отдиректора на лесничейството Н. Г. Н., срещу решението от 10.04.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден на срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Единственият спорен въпрос по делото е дали процесните 158 договори, а според касационния жалбоподател 154, са граждански (и в частност – договори за изработка) или са трудови договори, прикрити като граждански. С посоченото по-горе решение Софийският окръжен съд е приел, че тези договори са трудови, защото при тях “не се касае за получаване на определен резултат, а за престиране на работна сила, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10436/2006 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. Т. от [населено място] срещу решение от 16.06.2006 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Н. осигурителен институт – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решението от 16.06.2006 г. по адм. дело №г. СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав, е отхвърлил жалбата на Й. П. Т. от [населено място] против решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт. Съдът не е разяснил делото, така както го задължава нормата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5796/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение, регистрирано като търговско дружество с ограничена отговорност с фирма “Групова практика за първична медицинска помощ “АКТА – МЕДИКА”” О., [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат П. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебено решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че при проверка по изпълнението на договора между Националната здравноосигурителна каса и касационния жалбоподател били констатирани нарушения, подробно описани в медицински протокол №г. Едно от нарушенията е описаното в т. V на протокола. Според констатацията на проверяващите от отчетените за периода ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5799/2007 С решение от 16.05.2007 г. по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване П., с което е отказано да бъде преизчислено паричното обезщетение за временна нетрудоспособност на Г. С. Калестрова П. и същевременно преписката е върната за ново разглеждане.. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Данните по делото сочат, че Г. С. Калестрова /жалбоподател в производството пред административния съд/ е направила две искания до административния орган, които не са уважени с обжалваното решение. Първото искане на Г. С. Калестрова е паричното обезщетение ...