Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6690/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д.297/2006 г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. М. Л. против решение №г. на Директора на РУ “СО” [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на ръководител ПО и е потвърдено същото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ц. М. Л. с молба да бъде отменено като неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Възразява, че не следва да се прилага разпоредбата на чл. 99, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, тъй като не се касае за “нови” представени доказателства. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по касационната жалба – директорът на РУ”СО” [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5231/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че ревизионен акт вх. №г., въз основа на който е било издадено оспореното пред касационния жалбоподател разпореждане, е съставен в нарушение на правилата за изменение на влезли в сила стабилни административни актове, при повторна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5247/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. И. Г. от [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице (страна) по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. ТЕЛК – обща, [населено място], е признала на касационната жалбоподателка З. И. Г. втора група инвалидност със срок на инвалидността до 02.11.1989 г. и дата на инвалидизирането 19.10.1987 г. Въз основа на това експертно решение, пенсионната комисия при Градската дирекция за пенсионно осигуряване – С. град с решение №г. е отпуснала на З. И. Г. пенсия за инвалидност поради общо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6739/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил Решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на отдел “Пенсионни осигуровки” при РУ”СО” [населено място], с което е отпусната на К. Б. К. от [населено място] лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване е изменена на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, считано от14.11.2006 г. и е върнал преписката на РУ”СО” [населено място] за произнасяне по молба вх.№г. на К. Б. К., при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивите на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба Директора на РУ”Социално осигуряване [населено място] с оплакване за неправилност, необоснованост и противоречие ...