Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5226/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Т. от [населено място] срещу решението от 12.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ Г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна. От данните по делото е видно, че с молба от 04.07.1990 г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде отпусната пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 Закона за пенсиите (ЗП – сега отменен). С разпореждане №г. молбата е уважена и на касационния жалбоподател е била отпусната пожизнена пенсия, считано от 26.06.1990 г., за 38 години 9 месеци и 2 дни трудов стаж от трета категория. С молба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4884/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], подадена от неговия процесуален представител юрисконсулт Е. В. Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на Й. П. Топанярски от [населено място] е била отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО). В разпореждането е посочено, че Топанярски има 23 г. 01 м. и 28 дни осигурителен стаж от ІІ категория труд. Част ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4753/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по смисъла на чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. касационният жалбоподател е наредил да се извърши пълна ревизия по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), на фонд “Професионална квалификация и безработица и на допълнителното задължително пенсионно осигуряване за периода от 01.02.1997 г. до 31.12.2004 г. на [фирма] – [населено място] в качеството му на осигурител. Тази заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6689/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУСО [населено място] за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх.№г., съставен на д-р И. А. И., д-р Л. Д. И., д-р С. Н. Д. и д-р А. З. П., при солидарна отговорност на начетените лица. Осъдил е РУ”Социално осигуряване [населено място] да заплати на И. А. И., Л. Д. И., С. Н. Д. и А. З. П. деловодни разноски в размер на 150 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за неправилност, моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват, от ответниците по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5579/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение от 05.06.2001 г., изменено с решение от 01.10.2001 г., директорът на Бюрото по труда – [населено място] е отпуснал на В. А. Л. от същия град парично обезщетение за безработица за времето от 05.06.2001 г. до 04.06.2002 г. (т. е. за 12 месеца). С писмо №г. началникът на отдел “Пенсии” при РУСО – П. е информирал Сектор “Парични обезщетения и безработица при същото РУСО, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5088/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (още и с наименование Районно управление “Социално осигуряване) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] на Г. В. Я. от [населено място] е отпуснато парично обезщетение за безработица в размер на 140 лв. месечно за периода от 28.11.2005 г. до 20.06.2006 г. А с разпореждане №г. на същото лице е била ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6507/2007 С решение от 10.05.2007 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Б., с което е спряно на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК административното производство, образувано по жалба на д-р Б. М. от Б. против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите. Против това решение на окръжният съд РУ „Социално осигуряване е подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че на З. е било изплатено парично обезщетение за временна нетрудоспособност въз основа на болничен лист, издаден от д-р Б. М., д-р М. М. ...