Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6578/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], срещу заповед №г. на Директора на Р.-С.. Осъдил е [фирма] [населено място] да заплати на РЗОС-С. 80 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В противоречие със закона съдът е приел за неоснователни възраженията му за незаконен състав на Арбитражната комисия, формиран в нарушение на чл. 241, ал. 2 Н. 2005 г. Счита, че няма валидно постановено решение на Арбитражната комисия, тъй като не е формирано мнозинство от четири гласа. Възразява, че обжалваната заповед не е мотивирана, което не е отчетено от съда. В нарушение правата на доказателствената тежест, на жалбоподателя било вменено задължението да докаже верността на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6054/2007 С решение от 27.04.2007 г. по адм. д. №г. Сливенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С. и потвърдената с него заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С., с която е прекратена месечната помощ по чл. 9 ППЗСП в размер на 142,35 лв. на Е. П. Й. от [населено място]. Против това решение на окръжния съд Регионална дирекция за социално подпомагане и Дирекция “Социално подпомагане са подали касационни жалби, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационните жалби. Оплакването така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че Дирекция „Социално подпомагане е отпуснала на Е. П. Й. с постоянен адрес в [населено място] месечна социална помощ, тъй като е родител на три деца, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4748/2007 Производството е по чл. 228 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. А. Т. от [населено място] срещу решението от 19.02.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – ти “З” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците Регионална дирекция “Социално подпомагане С. град и Дирекция “Социално подпомагане – Л.” [населено място] не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 19.02.2007 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – ти “З” състав е отхвърлил жалбата на К. А. Т. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С. ...