Шесто отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4445/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. К. Б. в качеството му на едноличен търговец с фирма “С. Б.” със седалище [населено място], [община], обл. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Кърджали в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ „СО” – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУ „СО” – К.. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до съдопроизводствени нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на чл. 14 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД), пар. 2, ал. 1 ПЗР на същия закон, пар. 6 и пар. 9 ПЗР Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца (ППЗСПД). Ответникът Районно управление „Социално осигуряване, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4626/2007 С решение от 23.03.2007 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърдените с него две разпореждания под №г. и 28.11.2005 г. на ръководителя на отдел “Пенсии”. С първото разпореждане пенсионният орган е коригирал размера и пенсията за осигурителен стаж и възраст на А. И. Б. от [населено място], която се отпуска от 10.09.1996 г., а не от 01.12.1994 г. като същата е определена на 105,74 лв., считано от 04.04.2002 г. С второто разпореждане е наредено надвзетата пенсия в размер на 1 189,91 лв. за времето от 01.07.1997 г. до 28.02.20002 г. да се събере от пенсионерката с лихва. Тези разпореждания са постановени след като предходните две разпореждания да се измени неправилно отпусната пенсията и да се задължи пенсионерката да върне надвзетата пенсия са били отменени по съдебен ред с указание за изчисляване на размера ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4450/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, [населено място], против решението от 29.01.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено експертно решение №г. на НЕЛК относно оценката на работоспособността, а преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост, неправилно прилагане на чл. 92 и чл. 93, ал. 3 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./ и до съдопроизводствени нарушения по чл. 157, ал. 3 Гражданския процесуален кодекс. Ответникът А. И. А. от [населено място], обл. П., е оспорил касационната жалба в писмена молба. Заинтересованата страна РУ „Социално осигуряване, [населено място], не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за частична основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законо- установения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4888/2007 С решение от 19.02.2007 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Д. С. Р. от С. против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е изменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия – С. като признатата й трайно намалената работоспособност е намалена от 86 на сто на 61,97 на сто. Против това решение на градския съд Д. С. Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Градският съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил обжалваното експертно решение на НЕЛК, а оплаквания от касационен характер, против това становище на градския съд няма формулирано, за да може и касационния съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4565/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. А. Н. от [населено място], против решението от 07.03.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция”Социално подпомагане-гр. М., с която е постановен отказ за отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2005-2006 г. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалноправни разпоредби. Искането на касаторката е да се отмени обжалваното решение на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови ново по съществото на спора, с което да се отмени обжалваният административен акт като незаконосъобразен. Ответникът директора на Д “Социално подпомагане – [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4070/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата Т. Н. П. от [населено място], чрез дъщеря си Л. А. П. от същото село, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия е отменил решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане [населено място], с която е потвърдена заповед №1151 от 10.08.2006 г. на директора на дирекция “Социално подпомагане [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.